经济学上来说，淘宝让商品便宜了吗？ 举报 理由 举报 取消 纯粹好奇，对经济学有点兴趣，希望能有人一起探讨下。假设淘宝上都是正品，而该平台的东西较实体店便宜是因为中转次数少和竞争激烈，那么这样的销售模式会使人民得到真正实在的好处吗 2017年5月29日 10 条回复 1863 次浏览 互联网,电子商务,经济学
回复 ( 10 )
因为经济学家研究问题都是砍啊砍啊，把他们不想要的都砍掉，弄个最简单的模型，然后研究，并且完全不管别人是否答应这和世界一不一样，就上去领诺贝尔奖了。既然问的是从经济学出发，那怎么都得学着点经济学家，把吱吱喳喳的东西都扔掉。淘宝上都全部正品了，这个假设已经足够大胆了，我就当其他方面也是理想化的吧。
经济学里面当然很重要如果不是最重要的一个问题就是，资源配置。这个问题的缘起是因为资源的稀缺性，而资源配置的基础是信息（市场经济）。商家们一只眼睛盯着价格和销量，另一只眼睛盯着供应商和成本，当然还有别的因素，这些所有组成的信息集合，就是商家们决定做不做，做大还是做小的根据。做不做，做大还是做小，做这个还是做那个，就是资源配置。
从实体店触电到了网上，发生了什么不同？没办法罗列完毕，引用我自己的一段话来说明一下：
“互联网归根到底，就是用数字把现实世界给模拟一把，因为对数字这种抽象东西的处理和传输耗费的物理成本很小，例如把纸钞运送到另一个地方，和仅仅把数过一下费劲的程度是天文数字般不同的，所以互联网世界的速度是现实世界的天文数据倍数。”【引自商火羽离微信公众号文章：微商，千万不要做成毁商
整体来看呢，这些都涉及到波特五力分析里面的顾客的议价能力变强了，顾客可以要求/或者说寻求同等质量下的更低价格；而且，中间环节的缩短，加上供需信息匹配度提升带来的生产计划精准性提高，都降低浪费和成本，是顾客能够得到更低价格的实质基础。
单就上面的讨论，可以说，顾客确实因为淘宝这种网店，享受到了便宜的好处。当然，这里必须再重申一下，是在正品这个很强的假设下面的分析。回到资源配置这个来说，这种机制其实是把中间环节的资源给挤掉了（有人做不下去被淘汰了），让这个市场的整体成本下调了。这就是互联网或者说信息技术带来的正面的影响。
但，这里开始但了，蛋一般都是疼的。但是，被挤出去的那部分资源（人），虽然不属于那个市场了，但依然属于这个社会。而市场里面的买方，和这些人可能是息息相关的，例如某个买家就是某个倒闭实体店老板娘的儿子，或者干脆老板娘就是买家。那他们没有事情做了，没有收入了，那他们的购买力就有问题了，所以市场的需求方会萎缩。供给方的反应会稍微慢一点，但随着供需关系失调，竞争会再起，价格会继续下落，当回落到覆盖不了成本时，供给方也开始有破产退出的情况。这样，任其发展下去，这个市场就会越来越小，最终崩溃了。
不分析不知道，一分析吓一跳。原来高科技的东西真的会蚕食到人们的就业，从而摧毁人类！妈妈，我好害怕。我知道为什么会有人上街抗议机器人了。
幸亏，我们还有一个被时时看重的指标：失业率。当高科技，把中间那帮人挤出去的时候，失业率数据将会反应出来。反应出来不是重点，如何让它稳住才是任务。要稳住，那很简单，那帮人到别的地方上班或者某生活了。困难终归没有方法多，其中一个方法，让公司多招点人（你说什么？百度？这问题我懂，不用百度。什么？听不见啊！）还有一个方法，多造点公司，也就是鼓励创业，也能够提供多的就业机会，让人们去上班。
蛋，哦，是这个但，让人们去上班不是重点，上班有事做才有价值产生，才能解决实质问题。光把资源挤出去的资源配置不是好配置，光给位置不给事干的资源配置也不是好配置。最起码要8核CPU,4G内存和64G存储才是好配置。对，这说到一个点子上了，要有事情干，就需要有需求，就需要有市场，而市场是造出来的。而造市场的一个利器，领导也说过了，就是创新。
创新管的事情可大了，产品可以创新，营销可以创新，运营可以创新，等等可以创新。例如，你需要买个新的手机，因为App都升级了很卡，样式也不漂亮了，大家都换了。例如你以前饿了就叫妈，而现在饿了你叫饿了吗。例如以前你去店里洗脚，现在O2O到你家里洗澡。等等等等创新，创造出新的需求，也创造出新的工作岗位，这就把上面高科技带来的问题给兜住了（理想状态，其实兜不兜得住，还有很多影响因素，但整体方向是这样的）。
因为说的是淘宝，走太远了赶紧点题一下，否则语文老师就不得不去教体育课去了。淘宝这种，在创新中是一个参加的主体，是一个推波助澜的场所，例如商家做的广告，就是引导大家用新的升级了的手机，它也负责洗脑。
那上面围绕着资源配置，看了需求和供应的关系，但只是定性的。定量的没有数据也搞不起来，所以定量的也只能在这里定性地说明一下了。因为科技导致的资源挤掉效应，影响到需求，但创新又创造需求，到底是那个的影响大，那个的落实早，也就是上面说的兜不兜得住的问题，则就是看这相互消长的数量关系了。但结论是可以得出的，这种情况下，增大创新的力度，总是没有错误的（当然这样我们就离我们老祖宗庄子的要求远了，没办法，现代人就这么地吧）。而创新力度，在商火羽离的文章蚁人做事蚁人当
互联网对于信息的整合使其提升了交易市场的效率，一方面也让产品的价格和价值变得更加公开透明和公正，促进经济以一种积极向上的态度开始新的发展。
打着经济学的口号却出了一道社会学的题
互联网尤其淘宝，实际上是干死了各地的实体经济。小商铺店铺的批量倒闭，第一制造了大量失业人口，第二降低了地方税收，然后地方政府只能杀鸡取卵进一步压榨本来良性的企业。说白了，几家电商大赚，二三四五线城市给他们埋单。
没好处那为毛人们要网购，同样的商品能便宜买到还不好？选择实体店，要么是傻，要么实体店提供了对你来说更重要的东西。
经济这种东西还是要从全局来看，整体来看，虽然淘宝的出现，对实体店铺有冲击，造成了部分失业，但也创造了物流，it服务等行业的大量岗位，淘汰的岗位会多于新产生的岗位，毕竟用淘宝（网购）完成交易的效率更高，需要的人少（不然淘宝怎么会便宜）。多余的人将转移到其他行业中去（不然没工作饿死）
人类社会的发展靠的就是生产率的提升（创新），每一次生产率的提升都造成一部分失业，也会产生新的就业。
————————————
另一方面，提供了一个无限大的商品市场。像我这种在小城市的，想买一件自己喜欢需要的东西，在实体店根本找不到，找到了也就那么几个种类；或者会花费大量的时间找心仪的商品。但是有了网络，鼠标键盘一动，就可以在全国甚至全球的丰富多彩的商品中找出自己想要的就好了。
分两部分，淘宝上的商品价格降低，而实体店的商品价格上涨。
因为淘宝越过了中间环节，使生产商直面顾客，并且没有房租等成本，价格自然低于普通市场价格。
而实体店中的商品因为销量下降，成本不变，老板不得不提高价格从而抵消由减少销售量带来的利润损失。
所以要分两部分看
降低经营成本 应该是相对便宜了
但是 质量不敢保证
某种程度上又没有便宜
感觉 无解啊
关于市场细分的问题，曾经有过很多论文，这里就不引用及论述了。这里只讲大白话。
在一个二级城市，你想找到一个小轮车俱乐部，很难。你找一个射箭俱乐部，也很难。但是你在北京，东京，纽约此类大城市或者特大城市去找，一定能找到。同样的，你要买此类用品，到这些城市去买肯定能买到，由于圈子效应，你甚至可以得到很好的招待和指导。
这个例子是说一些非必须的属于边缘的东西，只有足够的人口基数才能产生市场。否则就只能靠爱好者自己去diy了。足够的规模才会让市场更细分，比如说，你想要个会发光的钓鱼竿，厂家要考虑我做了能卖出去不。新加坡可能只有一个人想要，做了肯定赔，不干。在中国可能有1000个人要，这生意就可以做了。但是如果没有网购，即使广告做的再好谁都知道，要你坐火车从四川赶到广州去买，有可能你就放弃不买了。
淘宝之类的网购拉近了人们之间的距离，相当于真正实现了地球村。为什么会表现为什么莫名其妙的东西都有卖？十亿人的村子那还不是想要啥的都有？如果一个100人的村子没有电话没有快递没有网络，交易只能靠赶集，它当然产生不了多少交易。但是有了网购，相当于你和全国做生意，山上的果子地里的蘑菇有人买了，你也想着世界这么大是不是该出去看看了？
那么，现在你认为网购是对经济起到什么作用呢？
至于价格问题，淘宝只是个平台，价格虽然大部分情况下只受供求关系影响，但是那说的是大部分啊。比如说香港的两斤大月饼，原来只能靠人背。网上买的人多了，生产小于销售，应该涨价。额，它确实涨了。这是因为它本来就处于供不应求的状态。再比如夏威夷果，原来买的人少，想吃去超市去，这个价格就略坑了。现在受众较多，厂家就可以一船一船的拉啊，所以便宜了。同样的甚至让人心痛的，外国奶拉过来比国产奶都便宜。淘宝可能没让你的成本降低，但是他可以让你买到别的地方成本低的商品。
所以，网购不一定让你要买的的东西降低价格，但是这仅限于那些无法扩大再生产的或者无法迅速扩产的。那些到处都有卖的就被网购逼得疯狂竞争，恭喜你，消费者得到了实惠。而且这基本上很难造成垄断后的恶意抬价，你敢抬价，消费者立马用脚投票去买别家的了。当然哪天你在网上能众筹海购一船油的时候，油价就要降到5块了
怎么把别人给我的问题上加的广告去掉？编辑问题显示如下