重庆与成都哪个会成为西部的中心?

理由
举报 取消

众所周知,成渝是中国西部综合实力最强的两座城市,请从专业角度(政治、经济、人文、环境等)比较一下两座城市的实力,并分析一下两座城市的发展前景,谁更有希望成为西部之心?ps:声明,不是要挑起成渝两地之争,而是我对这两座城市都非常喜欢,而且有在这两座城市投资的想法,想了解一下专业人士对这两座城市的看法

2018年1月4日 10 条回复 1506 次浏览

发起人:粗鄙之言 初入职场

不要总是光点赞,要点开我的头像,然后给…

回复 ( 10 )

  1. 行走的人
    理由
    举报 取消

    题主本来想搞个大新闻 好让成渝像宁杭一样撕逼 然而 万万木有想到啊……成渝的高潮点你没把握准!如果你问哪的火锅好次估计…….

    ————————————————————-

    更新是这么分割的吧?我还是决定来认真答一次题目,评论有人说到争哪儿的美女好看才会引起撕逼,我……………..赞成!

    成渝之争由来已久吧,想撕逼去中华城市吧分分钟啊(又给无耻贴吧宣传了)。在下四川人,家在成都北边紧挨的一个小城,动车半个小时不到,现在在成都上学并且有长期斗争下去的意思,所以对成都相对熟悉。

    想说哪个城市更好抱歉我真不知道,我只想说经济发展都是相互扶持以及政策原因,重庆有着更好的国家定位,但成都的底子也不弱。成都的优势产业大概是航天电子以及不错的互联网软件行业吧,重庆我知道汽车挺牛的。成都地处平原,整个城市的规划是环状呈放射型的,重庆则是分成一块一块的,所以感觉更大(实际是不是更大我不知道),虽然成都市区内交通更为方便,但是我对于重庆那种高架是真爱啊!自带一种很厉害的感觉有木有!第一次去重庆还在高速路上看到悬崖边上有人在散步就觉得很牛逼啊!重庆整个城市在远处看起来很大气,高楼大厦到处耸立,很有现代感!成都据说因为周边机场众多楼有限高?所以没有重庆那种高楼带来的压迫感。但是我觉得成都城市风貌更好一些,马路或者一些小巷子都很干净,这一点我觉得上海可能都做不到(刚去了上海觉得环境没有那么好)!还有成都更文艺,估计很多想去高原的那些文艺青年都会先在成都会和吧,所以有很多青旅外地人都给了相当高的评价!重庆则更加火辣一些,节奏似乎也更快一点!

    我认为成渝应该是不可分割的整体,放眼全国,东北沈阳和大连是双核,华北北京和天津,长三角就不用说了,我上个月去了觉得那地方真的都连成片了,沪宁动车一天将近两百对真的让我震惊了,反观成渝动车,任重而道远啊!珠三角也是大片的城市!再者就是成都重庆这两颗西部耀眼的星星了!所以我认为,不是说哪个城市更好,而是每个城市都会有它所担当的角色,成为一体共同发展!成渝高铁马上就要开通了,这亦会使之间的资阳内江与这两个城市更为紧密地联系在一起!川渝地区应该是一个T字型的,成德绵眉乐与成渝,所以,川渝人还有很长的路要走,争论撕逼是没有意义的!这也是大多数“川人”所应该奋斗的,在外省旅游的时候重庆大哥都称呼我为老乡好么!

    最后,套用重庆人的一句话结尾,“鸭儿勒,争锤子争,次火锅打麻将走起”,我一直在模仿这句“鸭儿勒”却始终抓不到精髓……

  2. 詹博文
    理由
    举报 取消

    我觉得重庆成都以后不存在所谓的成渝之争,按照国家的规划,重庆成都是将作为西南城市群共同发展的。不过相比较起来重庆有直辖市地位,长江水道,寸滩保税港,两江新区,感觉确实占优势一点。

    重庆是多中心城市,有很多商圈步行街,但成都的春熙路确实也不是一般的繁华,加上旁边的太古里那种小资情调聚集地,最近又去了一次成都,身为重庆人感觉那一片确实繁华啊,自愧不如,哈哈,可能也是因为重庆是山城,不容易像成都那样规划得方方正正的吧,重庆的商圈大部分歪歪扭扭的。

    重庆的轨道交通发展得早一点,而且以轻轨居多相比地铁修建得应该要快一点,更别说一号线是上个世纪打下的底子,所以现阶段重庆轨道交通里程数高于成都,但成都现在的地铁也在紧锣密鼓地修建,和重庆一样也规划有十几条地铁线,重庆以后的优势并没有多大。成都的公交网也特别完善,感觉加分很多。

    重庆的轨道交通图

    成都的轨道交通图

    现在两个城市之间的交通也越来越便利了,动车去成都也特别方便。成渝高速复线今年年底也即将通车,全长251公里,这是成渝两地间的第三条快速通道。在建设成渝高速公路复线之前,重庆与成都间的公路联系主要依靠成渝高速公路(315km)和成遂渝高速公路(274km)。

    重庆房价现阶段还比较低,七八千左右吧,而且这两年都基本没怎么涨价,买房压力相对于沿海发达地区应该要小很多。

    感觉成都房价也并不高哈~

    两个城市我感觉发展程度其实是差不多的。将来重庆可能要快一点,但重庆有这么多人,需要带动的贫困区域也不小,重庆需要走的路还很长。

    真心希望以后成都和重庆的发展都越来越好,连成一片,让西南城市群晚上灯火通明୧(๑•̀⌄•́๑)૭

    成渝之争可以休矣

    ——————–分界线——————

    评论里谈到了重庆的房价,我去找了一些房价图给大家看一看,经评论提醒,这些价格存在特价的因素,所以整体应该还需要上浮一些

    这是渝北区府两路附近的房价,当然略远,有轻轨和大站公交车弥补,坐大站车半个小时就可以从机场高速到红旗河沟观音桥,公园多,很宜居,而且长安工业园就在不远的地方

    这是沙坪坝区,因为一三八中这些好学校的缘故房价比周边地区高,这就是学区房的价值啊,没办法的事。

    这是大渡口和九龙坡交界处,距离沙坪坝四十分钟车程,轻轨半小时到解放碑

    这是杨家坪商圈的房价,也没有很夸张,比均价高2000不到

    这是谢家湾万象城附近房价

    这是大坪龙湖时代天街商圈周边房价

    这是南坪万达广场及周边房价

    综上可以看见重庆的房价真的是不贵,这些都是相当接近中心商圈的房价了,两个商圈中间的房价更低,在渝北很多楼盘买房都是八千左右就可以买到不错的了,所以真心觉得重庆买房不是太大问题,厦门房价都两三万了,重庆房价这两年还一直在七八千徘徊,有能力的真心可以买房了

  3. 云已不在
    理由
    举报 取消

    首先,这个问题,明显是挑仇恨的。但从学术角度,我觉得是可以探讨的。我一直成长在重庆,家里亲戚都在成都,我自己做过成渝两地的规划,又在魔都快10年,回过头来是可以探讨这个问题的。

    首先抛出观点,第一,这是两个一直在撕逼的城市。第二,成渝的关系有点类似广深,或者北京、上海,很难讲未来谁会成为中心,就像深圳再怎么让广州感觉到危机感,也不太会取代广州的独特地位。具体来说,成都更偏向经济文化层面,重庆更偏向政治、交通层面。

    从撕逼的程度看,前几年两者均处于谁也不服谁的地步,成都有什么产业,重庆一定要弄一个,反之亦然。包括烟草、汽车等等。当时中规院做过一个成渝都市圈的规划,最基本的结论就是没什么合作,就只有竞争,当然在发展初期竞争其实是好事。举个例子,在长江中上游地区,重庆的港口条件最好,但成都为了货不从重庆走,硬砸了好多钱在泸州建设了大型港口,还无法保证全年通航。当然合作还是有的,毕竟文化是有同一性的,当面对武汉、西安等外地的竞争,枪口必定共同向外。

    从关系上来说,不得不承认,成都是有先天条件的。三千多年区域中心的地位不可抹杀,从李冰父子修都江堰以后,成都就是西南中心,包括蜀汉、后蜀等地的不断开拓。解放以后,由于重庆不可饶恕的政治错误,西南中心被移回成都。目前,教育、医疗等公共资源都在成都,铁路局、军区、领事馆等政治资源也在成都,导致成都不仅是四川的省会,某种意义上还是西藏的省会,基本西藏军区和政府领导平时都在成都,看病也在成都。在西南,成都也有不可替代的中心作用,目前已经隐隐成为准一线城市,LV等奢侈品的旗舰店都在成都。无论IT,艺术还是科技人才领域都有一点一线城市的影子里。

    跟重庆相比,还有几个有利的因素。第一,成都是平原,修路的成本几乎只有重庆的1/6,而且加上旅游资源丰富,使得双流机场的客运量能够在全国排前五。反正回家基本上,回重庆票价都没成都贵。第二,成都人更富有商业头脑,表现在两个方面。虽然重庆火锅基本占据了成都市场,但在外地,谭鱼头等成都火锅明显做的比重庆好;另外,成都人善于宣传,休闲之都的名声传遍全国,这种做品牌效应有点像杭州人做事情。第三,市场更成熟,举个例子,川美虽然在重庆,但基本上川美画家办展览都去成都,再成名一点就去北上广。

    说了这么多成都,再来说重庆。重庆也有两个巨大的优势,第一是政治优势,就是直辖市,基本上重庆的领导,上去都是中央政治局委员,除了不厚,当然他如果不倒也是。一个明显的表现就是投资,重庆的投资强度一直居高不下,跟中央的扶持很有关系。中新工业园最终落户重庆,渝新欧铁路最终搞成,以及重庆全球最大笔记本基地的建立,都跟政治有密切关系。第二,是区位优势,虽然小环境交通条件受限,但从区域格局看,重庆是长江上游最大港口,又是西部离中东部最近的前沿,加上渝新欧铁路的打通,未来是极有可能超越成都成为西部最大交通枢纽的。物流方便,做工业也方面,未来相信制造业领域肯定秒杀成都。另外还有一个小的优势,重庆的直接人口有3000万,成都只有1000多万,显然重庆的人口消费腹地更大。

    最后说一点,有专家说过,政治中心和经济中心的关系是什么?成都有点像上海,上海周边都是中国最富裕的江浙地区,成都周边的绵阳、德阳也是四川最发达的城市。重庆有点像北京,北京虽然发达,但周边也有环北京贫困带的说法,而重庆周边也主要是三峡库区等贫困地区。08年城口县还流传着兄弟几人合穿一条裤子的说法。理论上看,好像政治中心对周边有虹吸效应,但从另外一个角度看,把政治中心放在这样的地区,才有利于保持稳定。无论如何,没有北京、重庆,周边不更没指望么?

  4. 凡尘
    理由
    举报 取消

    呵呵呵,川渝一家人,情比金坚,来兄弟,让我们干了这一盆火锅

  5. 王xx
    理由
    举报 取消

    套用虎扑的说法

    这是西安历史地位不复存在的一个问题

  6. 陈可鑫
    理由
    举报 取消

    西部中心是要一统西安昆明贵州广西甘肃吗?那我们大成都做不到也莫的兴趣。重庆要想去当老大,我们可以扎起!

  7. 李萌萌
    理由
    举报 取消

    讲道理的话,是西部城市。

    所以我就想问下,西安属于西部城市么?

    —————终结线—————–

    整体而言 西安还是 不如 这西南两市的。

    西安地处西北,属于西部。

  8. 茶人孙明玮
    理由
    举报 取消

    非常有意义也很有意思的话题,成都和重庆,从地理位置来说,应该属于“西南”,但从经济文化等的影响力来看,说其覆盖了“西部”也不为过(陕西和西安的领导干部需要好好反思了)。就拿电子商务和快递物流企业的布局来说,往往把西部的总部或物流仓储中心设在成都(这块也是重庆目前很难吸引到的,下面会细说)。

    成都和重庆两个城市我都去过,从个人的感受(非客观)来说,我更喜欢成都,喜欢产生的主要因素是:成都整体城市建设布局更方便,合理和舒服;成都人相对来说更细腻,饮食相对来说更多元;重庆的城市建设由于历史和多山多水的因素,发展相对滞后,市容市貌还有很多需要改善的地方;饮食文化相对单一,重庆人性格相对大咧咧豪爽(也可以说有点霸道)。

    下面从几个方面客观的分析下两个城市的优劣,当然纯粹理性分析,不带任何偏见:

    城市市容市貌

    这点成都优于重庆,特别是从街道和居民区的卫生状况来看,成都更干净,加上气候原因,重庆夏天过热,冬天有一定雾霾,成都气候方面相对更好些。

    城市交通出行

    成都重庆都有自己的地铁系统,从公共交通的建设和使用率来看,重庆占有优势。

    飞机高铁高速

    一个城市的发展和竞争力离不开其方便的对外交通出行进出体系。航空领域,成都近几年已经发展成为继北上广后重要的西南航空门户,重庆在此领域落后成都;成都的高铁线路和覆盖优于重庆;高速建设方面两个城市差距不大。

    高校及人才数量

    成都优于重庆,特别是在移动互联网,游戏动漫,航空航天等领域,成都会继续享受未来的发展红利。

    人均收入及购买力

    成都优于重庆,综合一些国际化妆品和奢侈品牌的数据,成都的消费购买力不但高于重庆,甚至可以和杭州比肩,紧追北上广深。

    综上所述,如果成都和重庆非要分个高低,从多重角度看成都的优势会更明显,但城市的发展也不是一成不变的,国家政策,领导水平等都会影响一个城市的未来发展,我觉得成都和重庆现在和未来的发展,应该是差异化协同进步的关系,而不是竞争的关系,起码不会是恶性竞争的关系。希望落后者看清事实继续奋勇直追;也希望暂时有优势者继续不骄不躁深耕未来。

  9. 中型社会主义路灯
    理由
    举报 取消

    重庆号称西部新乡,一楼钻进去从十一楼出来居然还是大街,平面地图都不好使,问路除了东西南北还要分上下,轻铁能从居民楼里穿,这么现代魔幻现实主义风格的城市堪比美国新乡和中国香港,区区锦官城怎么能与之相比。

    至于西安和兰州,先去绿化再说。

  10. 小春东君
    理由
    举报 取消

    。。。反正谁眼里都没有西安斯坦么

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码