购买纸质书或某一个平台的电子书可以同时获得全平台的电子书授权这一做法有什么优势或缺陷?

理由
举报 取消

最近iTunes Store开了中国区之后,自己开始更习惯在iPad上用iBooks看书了,而因为原来很多书都是买在kindle、豆瓣上或者买的实体书,很多时候想翻出来看看,或者查阅一些东西的时候就会很麻烦。以至于又在iTunes Store重复购买了一些书(以知乎盐系列为主,iBooks上太便宜了)我相信让读者重复购买书籍,应该也不会是作者或者发行方的本意吧?而对于平台来说,已经在其他平台购买了某书籍的读者转到自己平台下进行阅读,等于是增加了他们未来在这个平台购买书籍的可能性,在现在没有某个电子书平台有绝对的市场占有率的前提下,应该也不是一件坏事吧?那么这件事为什么没有人提出来要做呢?这么做是不是有什么坏处呢?如果这样做到底是谁的利益被损害了呢?

2017年10月7日 3 条回复 1230 次浏览

发起人:LEELEE v1 初入职场

一切的回答都要按照基本法。

回复 ( 3 )

  1. 石山
    理由
    举报 取消

    现在这种方式有个术语,叫纸电同售

  2. Yishan
    理由
    举报 取消

    我觉得吧,你并非“购买”了一本电子书,而是获得了在某个平台阅读一本书的权利。你没有直接和出版商产生交易。

    像图灵这样的发行商,直接购买的话是可以获得PDF版本的(还是优惠价格购买数字版?忘记了)。然而这样你就没办法享受其它平台的优惠了。

  3. 流照君
    理由
    举报 取消

    其实这个问题就是问,我在亚马逊付款,能不能在京东取货。

    平台之间是竞争关系。开启平台间的流通会加剧竞争,消费者可以没有顾忌转投到下一个平台。

    再者,在亚马逊付款,想要在京东取货,意味着亚马逊要分割一部分利益给京东。

    开启平台流动对供货商没有任何好处,供货商很欢迎读者重复购买他的商品,而开启流动只会减少收益有害的。

    简单说,开启平台流动只对消费者有利,而损害平台和供货商的利益,所以这种事情根本不会去做,举栗子,即便在国家要求下,三大运营商承诺的携号转网还是未见太多进展。

    正如楼上说的,kindle是有ios版,你可以考虑。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码