分享
华为低配高价策略能持久么？
华为由于自产芯片，欺负小白用户不懂行，各种低配置硬件装出来的手机，卖高价，然而却很有市场，今年（2015）年销量飞涨，半年完成全年目标？而且百万级销量的产品利润就超过小米全部利润，这不是劣币驱逐良币么？这世界还会好么？我想知道华为这种策略能持久下去么？update:我没有说手机只看配置，其他不看，但其他方面如手机质量、售后服务、UI体验、系统稳定性，华为并不比小米高，可能通信模块略好一些，在这些方面对比不出综合优势的情况下，华为卖得贵，那靠的就是信息不对称、情怀、广告、渠道等不属于产品本身的东西了，我认为手机就是手机，不是彰显身份的工具，理性消费者买手机只应考虑手机本身属性，我也可以理解很多人愿意为了非商品本身属性的东西支付高价的心理，我只是希望互联网的发达，能让基于信息不对称的溢价消失，促进更纯粹的商品质量竞争而已。至于举例苹果的，我觉得不合适，苹果在有些方面是胜出一筹的，我也是macbook用户，苹果溢价来自手机电脑本身的优秀属性，而华为手机我的确找不到支持它高溢价的商品属性。另外，请大家就事论事，不要扯什么屌丝，单身，爱国等鬼东西；讨论手机就讨论手机，不是讨论人
回复 ( 10 )
一直在想，很多人天天骂中国只知道山寨，没有核心技术。当有人愿意脚踏实地去做研发的时候，不去支持是你的自由，你还是要骂，我想是脑子有问题！
低配高价？只看性价比的人不是所有人，vivo,oppo在你眼里应该是性价比超低的吧，但是这两个的利润在国产手机厂商里是排前三的。专注线下渠道卖场专卖店，售后有保障。步步高是老牌电子企业，品控质量国产手机品牌不是第一就是第二。一味地看性价比，不看产品质量这不是忽悠？
华为手机信号很好，比苹果都好，这是拼装硬件能做到的？况且手机不是主业。
我知道海思性能不如高通啊！我也知道同配置的国产手机华为也比较贵啊！
就算是同是华为品牌的荣耀，配置跟mate7差不多的机型也比mate7划算很多。
但我还是买了mate7。
…………………………………………………………………………分割线
所谓物以类聚，人以群分。我们可以理解某些群体的思维，某些群体却无法理解我们的思维。
当人们把一个群体贴上某个标签（比如屌丝，比如装逼）的时候，很多时候真的不是价格的问题。
而是这个群体相当一部分人所表现出的三观、思维方式、行为模式、特征、消费观等等。
原因就好像答主何子明说他回答下评论的那三位知友单身是一样一样的。
记得前段时间知乎手机话题下有个还算热门的提问，大概是这样的：
他姐姐要买两千多块的vivo，然后他觉得配置却不如红米，应不应该叫他姐姐买红米。
我印象中我看到这题的时候排名第一的回答大概是这样的：题主你想要你姐姐单身吗？
题主你能理解吗？
呃！记错了。那问题和回答是这样的。
馍馍都能吃饱，麦当劳汉堡怎么还能卖的出去。
出了参数还有，做工 通话质量 系统 手机质量， 用跑分的一句话，会看跑分是聪明，只看跑分是小白。
都2015年了还有劣币驱逐良币这种想法，你当消费者跟你一样蠢？真金白银拿钱投票的。
华为卖的多自然有他成功的地方，
为什么大众认为小米屌丝而华为高端，
品牌口碑的建设你就视而不见吗？
手机对大部分人，已经性能过剩了。
说得跟芯片研发不要钱似的。
苹果由于自产芯片，欺负小白用户不懂行，各种低配置硬件装出来的手机，卖高价，然而却很有市场，今年（2015）年销量飞涨，半年完成全年目标？而且百万级销量的产品利润就超过小米全部利润，这不是劣币驱逐良币么？这世界还会好么？
我想知道苹果这种策略能持久下去么
呵呵，题主被逼得后面补充说什么，售后，手机质量小米比华为好很多之类苍白无力的言论真让人感觉此地无银三百两，既然你说华为这不好那不好，那么请你列数据说话。我找不到他们企业的数据，倒是找到一张媒体整理的14年双十一的数据图。从退款率就可以看出小米的退款率比华为低，投诉量简直差天差地，明眼人一看就知道谁才是良心企业。
这本来无关企业好坏，只是市场选择的问题，一些人偏偏要夹私货，那么就来比比吧
对于低配置高售价这方面，我曾经跟楼主持同样的困惑，觉得华为确实不厚道。但仔细想想，华为手机销量的大增，也确有其合理性，可以解释为产品性能上的不断追赶（海思芯片，EMUI系统），极强的营销能力和品牌塑造能力。
本人第一次接触华为手机是13年年初的时候，当时的EMUI真是不人性化到极点。直到后来看了同学的MATE7，老妈的P8，开始觉得华为很有长进，至少在系统优化方面不错。海思芯片也一直比较落后，但华为也在追赶（最近发布的麒麟950有所改观）。想必题主是有一定文化层次的知识分子，所以会比较关注手机的各项参数。然而很多小白是不懂这些的，他们不懂高通跟海思的区别，不懂LPDDR3和 LPDDR4的区别，不知道什么是GPU。他们关注的是一些更直观的指标，手机耐用、系统人性化、听歌看剧玩游戏流畅、省电、外观漂亮等等，华为在这些方面不敢说做的多好，但至少算是及格了。
另外就是营销和品牌塑造。营销方面做的最好的自然是小米，但华为这些年一直在学小米的互联网营销策略。至于品牌塑造方面，就更胜一筹了，华为品牌走高端路线，MATE系列主打商务风，P系列的时尚风，荣耀品牌走低端路线，主打性价比，分工明确；依靠自身的技术和专利优势积极开拓海外市场；再加入一些国产芯片，爱国情怀等概念。反观小米，本来自身的定位和卖点就是发烧和高性价比，后来红米又以廉价和超高性价比定位，两者定位严重重叠，至于海外市场，跟华为就更加没法比了（这里没有黑小米的意思，我很欣赏雷军，也很看好小米在智能家居方面的布局）。
类似楼主提出的问题还有很多，就像360，知乎上大多技术控都将其当做流氓软件，但对于电脑小白来说，一键清理，一键杀毒，一键装机，多么完美的产品啊。就像《小时代》，不喜欢的人将其说成脑残、拜金，但对于少女来说，却恰好的迎合了她们的青春梦，多么美好的电影。华为同样如此，够用的性能，可靠的品牌，再加一点点爱国情怀，对小白们来说，足够吸引他们了。
至于劣币驱逐良币，又如何定义劣币良币呢，迎合了市场需求，得到了买家认可，就是良币。