为什么在生活中，人们很难忽视沉没成本？ 举报 理由 举报 取消 比如某人大学谈了四年的对象慢慢的发现越来越不合适，四年间投入的感情 精力 金钱已经难以衡量，但是这时不要在乎沉没成本，应该分开。再比如某人花了30买了一张电影票，但是不小心弄丢了，这时候再买一张会更好么？按说是这样，但是很多人会觉得不值得，本来30就够了，最后得花六十。实际生活中的人很难做到不考虑沉没成本不是么？ 2017年10月25日 3 条回复 1151 次浏览 心理学,成本管理,经济学
回复 ( 3 )
建议楼主对问题文字稍作修改，比如改成：为什么有人难以接受沉没成本的事实，愿意在沉没成本上加大投入也不愿意开辟新领域，然后举例123。这样更容易看懂和理解问题。
沉没成本概念的成立，首先基于：1）有成本投入；2）忽略并放弃其不论现实还是潜在收益。
只有满足上述两条才能概念成立。
显然题主说的是第二条尚未实现，那么：
人没有上帝视角 – 有成本一般来说已经有投入，且比较熟悉，放弃了去开辟新领域要冒新的风险，有底气吗？ 如果没有，要继续投入，那算成本，不算沉没成本。
如果通过所有信息加以理智分析决定放弃，ok，沉没成本，相信理智人都会做这样的决定。
对于4年感情要不要分开的纠结，既然已经有分开的想法了，纠结的本质更多是信息不足和不对称导致无法判断对方是否值得继续加以投资。
而丢电影票的懊恼…… 谁丢东西多少也会不爽一下吧：） 这也要纠结是不是再买一张去看电影就看电影吸引力有多大了吧 (*^_^*)
所以这并不是沉没成本的问题。
有感情呐…
谈恋爱不是投资 投资中的沉没成本很简单 一个项目看不到未来了 麻利儿地撤了 钱没了就没了 恋爱中的感情比钱复杂得多 因为你心里即使觉得这事儿不靠谱 但总抱着美好的幻想觉得没准再坚持一下就修成正果了呢 再说了 沉没成本只是理论上不参与决策的 但你以为资本家真的不心疼啊？至于电影票 主要还是基于你想不想看这部电影 如果你觉得这电影没什么意思 你不会去买多一张 就当是个失败的投资 钱丢了就丢了