长线投资者在知道近期很可能连续下跌的情况下依然坚持之前的长线策略，这样的逻辑正确吗？ 举报 理由 举报 取消 身边不少是做股票长线的长辈，在之前6月和8月的股灾时，他们明知道很可能会连续下跌但是并没有减仓避免损失，这种算是长线投资者正确的做法吗？这种策略的逻辑是怎么样的？ 2017年7月27日 10 条回复 724 次浏览 投资,股票,股票市场,证券,证券投资
回复 ( 10 )
赚钱的时候要长线，赔钱的时候要短线。
“顺势而为”又岂是那么好理解的？
如何顺？怎么顺？
现在处于哪一种势？
为，怎么为？满？半？空？
以上我都会说，但基本是做不到。。。。。呵呵。。。
明知道……我去，谁敢对着大盘说这三个字……
在高位的时候，买点比卖点难找，不减仓或者清仓并不一定意味着投资人缺乏风险意识，而可能是长期策略本身决定了其不愿为了规避一次可能的回调风险而增加同样潜在的踏空风险。要知道长线交易策略本身就决定了股票不是个一锤子买卖只图赚了就跑，而是一个追求稳定收益预期的投资项目。
做长线的基本上都是左侧交易者，而牛市容易使人给出更为乐观的目标价位，所以当时某些个股的价格可能并没有到持有者的心理价位，对应的交易策略也就是持股待涨。股灾和以往任何一次回调不同的是，它的跌幅超出了所有人的预期，所以才显得持有或者补仓是一件非常愚蠢的事情。但事实上，对于交易策略本身而言，长期看这么做却未必是愚蠢的，很多个股时至今日都应经回到甚至超过了股灾前的价格，当时选择持有甚至逐步加仓的交易者如今可能已经有了非常丰厚得投资收益，而三个月的周期对于长线而言时间并不长，这或许就是一个好的证明。
个人总结左侧交易的核心逻辑在于通过对基本面、资金面进行分析，给定个股的合理买入、卖出区间并在适当的时机进行建仓、加仓、减仓、清仓操作，最终赚取股价在某波段内的主要涨幅差价。
既然选择了做长线、做左侧交易，那就要坚持做左侧交易的逻辑，追随趋势做左侧交易很容易踏空或者站岗，同样的看PE水平和基本面来做右侧交易也很容易被套牢，一个理性的交易策略不应当是一个追求把握每一分盈利并试图规避任何一厘亏损的策略。当时的宏观经济基本面并未发生什么变化，支持股价上涨的主要因素依旧存在利好预期，所以对于某些个股来讲，当时继续持有并非是一个非理性的选择。
至于说贪婪、投机、激进这些人性上的因素，我想这些并非是需要感到羞耻的东西，没有这些因素的市场是缺乏动力的，同样如果不带有这些东西，只凭借纯理性来参与这个市场，除非你有足够的资金涉足量化，否则也是很难获得好收益的。好的交易策略真正需要规避的东西是因为人性上的不完美所可能造成的错误，而并非人性本身。
所以说个人认为单从股灾前选择持仓这一点信息上看题主长辈的交易策略很难说对错，只能说当时的选择事后从利润上看不是最优的而已。但同时也要考虑到，如若当时选择了卖出，那之后必然也会经历漫长的盯盘寻求买点的过程，而这将会付出大量的时间和人力成本。金钱和时间的价值孰轻孰重或许就不那么好判断了。
总之，不要以机会成本和沉默成本来要求交易策略，那样很不理性。
做股票要认清楚性格，你的长辈可能是亏损厌恶类型。
对后事的预期无非三种：上升，下降，震荡。
没有人能百分百预测正确，预期下降的可能是80%，但还有20%的其他可能，但你必须做出选择。
你对你认为的80%认可么？已经有亏损的你愿意错过哪怕1%可能的上升么？
闲余资金放哪都是放，但资金出来了，亏损就落实了。
从时间上来看，是长线投资。
但更多的是贪婪所致。
首先长线是一个相对概念。我们暂且架设有三级趋势，长线，中线和短线。
每个级别的趋势都是有上涨和下跌组成，波浪式前进。长期的上涨趋势里一定包含了中期的下跌趋势，中期上涨趋势里一定包含了短期的下跌趋势。
所以，如果你 明知道 市场会短期下跌，为什么你还要做长期趋势呢？明知道的情况下肯定是越短越好，实现利润最大化。
没有人明知道，本来就没有确定的事情。你抱着市场肯定会这样的心理扔掉仓位，如果你错了，市场会扬长而去不会给你机会。
不要失去你的部位对不对。
长线就是长线。想做短线制定单独的策略就好。交易独立。
题主是在黑巴菲特吗？
类似中证500指数
把股票看成公司的一部分，靠公司盈利分红赚钱，不靠股价上涨赚钱，自然不怕股价下跌，做到这一步，就算半个巴菲特了，
一点浅见，
长线投资者在选择买点的时候主要以趋势作为判断的指标，因为投资的时间跨度较长，通常选用年线和半年线作为参考指教，如果细分到20日、10日、日K线则未必是个很好的买点，但是长期趋势一旦形成，就算主动买套也要硬着头皮上！（头皮屑甩楼主一脸～）