为什么单反镜头不用蓝宝石玻璃？ 举报 理由 举报 取消 如题，众所周知单反镜头两边的玻璃是最脆弱的，稍有不慎就会造成不可挽回的损失。那么，为什么不把这两片玻璃用蓝宝石玻璃制作呢？补充：不知道为何知乎现在戾气这么重。三人行必有我师，任何行业纵向发展都很深入，外行人根本没渠道了解的很透彻。那么既然回答问题，知道的可以分享，不知道的可以评价，猜测。不知道为何嘲讽的人这么多，好像自己懂得挺多似的。 2017年10月13日 10 条回复 1440 次浏览 Sapphire,光学,单反,摄影,玻璃,蓝宝石,镜头
回复 ( 10 )
对于镜头来说，成像是最优先的。
蓝宝石晶体属于三方晶系，存在的双折射现象，对于镜头来说成像都无法保证，硬度再高也没什么用了。
顺便说某红圈镜头部分镜片用了萤石，莫式硬度只有4（铁4-5，玻璃6.5，石英7，蓝宝石9）但是色散率极低，等轴晶系，无双折射现象。
那東西成像質量很高嗎
蓝宝石光学性能（不仅仅是透光率）其实并不怎么样，但硬度比普通玻璃高一些，用在手机镜头的最外一层是为了防止刮擦，毕竟手机与钥匙放在口袋里，或是放在较粗糙的表面上，很容易受到刮擦。
然而单反镜头并不需要防刮擦，即便用了蓝宝石，为了保证透光率，外面还得涂镀膜，大多数镀膜很脆弱，一刮一条痕，蓝宝石再结实，镀膜已经被刮地惨不忍睹有啥卵用。
此外，一般为了保护镜头，都配一个好一些的UV镜就可以。用久了磨损严重再换一个。300左右就能买到不错的UV镜（没有其他功能的）。
因为MI EOS还没有面世
这个问题是我提出的，查阅了一下各种资料，我猜测镜头不使用蓝宝石玻璃的原因还是因为其光学缺陷而不是成本。否则电影镜头作为业界最豪的产品肯定会采用。那么不用的原因自然是不好。
至于很多人说贵，我查阅了相关资料，这个东西造价很便宜，而且很多人误解是宝石，其实是刚玉玻璃而已，和真正的天然蓝宝石只是成分相似但是工艺价值差距很大，所以自然价格差距就很大。就好比工业钻石和天然钻石一样。
1，上面的答主已经说了；也是最主要的：成像质量不一定好，单反为了各种色散、折射率、透光率已经很头大了！
2.大块的蓝宝石镜片价格很贵，材料成本很难下降
3.现在各家单反厂商和镜头制造商制造技术和工艺已经很完善！如果换了材料尤其镜片，各家的、原有核心技术、镀膜工艺不一定适用于新材料；这样就需要新团队，新的产品线来研发新的镀膜工艺⋯⋯这样就造成进一步的镜头涨价！
4.对于一种硬度高达9的材料，真的很难切啊！！！不管是切割还是打磨，起码生产线大批量打磨耗时就要难死一众厂商！
总结就是：研发成本大、物料价格高、投钱还不一定能解决新材料镀膜工艺！折射率和色散、反光、透光率、导致生产一款又巨贵成像质量又不好的镜头！真的没人买呀⋯⋯
拿好多好多的钱来解决新材料的光学缺陷，却只为了镜片能砸黑桃！真的没必要 把钱投到防抖上吧！
适马黑科技也不一定能解决⋯⋯（手动滑稽）
ps.题主说知乎戾气太重那可能是个人感觉吧！我觉得防止抖机灵最好掌握一种正确的提问姿势；比如把题目换成：“用蓝宝石镜片制造单反镜头需要解决那些难题？”
以上
透光性不好！
蓝宝石只是硬度高耐刮耐摩擦，然而
1，上面涂的镀膜该掉还是掉
2，摔到地上照样会碎
简单说就是光学性能的考虑 比方说光学玻璃要比窗户玻璃硬度低得多 很容易搞坏 但是为了成像质量 不得不这样
贵.