用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
我的愚见是：
1.这个问题很好，题主细心回想一下，华为和小米那些极致轻薄的手机，有哪些是拍照神器？
2.相反，一向肆无忌惮突出摄像头的三星，诺基亚，以及近几年的vivo xshot，松下lumix Cm1等拍照神器，成像水平都是杠杠的。
3.需要塞下大光圈镜头，独立ISP，大尺寸传感器，光学防抖镜片组甚至双摄像头，加入相位对焦，激光对焦等技术之后，以目前的技术瓶颈来说，有什么可能还能够维持极致轻薄的机身，所以苹果也投降了
4.索尼可能还在坚持，在不突出摄像头前提下，毕竟Z5系列把大光圈镜头，大尺寸传感器，相位对焦技术全部用上了，可谓索尼大法黑科技重现，可惜的是，依然上不了光学防抖镜片组和自家卡片机甚至微单上面一些黑科技技术，还有之前亮相过的曲面传感器，所以坚持画质和极致轻薄的索尼大法也措手无策的时候，小米和华为自然也遇到了类似的取舍，很正常
成像质量牺牲了，好的成像质量需要更厚的镜组和更大的cmos面积，薄就只能次点，或者用更先进的技术，比如曲面cmos，不过这玩意目前还太贵
老子就是要凸，凸(艹皿艹 )凸，还不快买买买
做机和做套可不一样，不是为了薄而薄。
不是做不到，而是不愿做。iPhone更注重摄像头质量，因此牺牲了体积。
然而我宁可iPhone机身做厚1mm（可以把电池加大一点啊），而不是我人工加个套子把机身弄平－ －
泻药
原因在于取舍。
答主不是果粉，但是就算被喷，答主也要嚣张地说：粗粮和菊花能做到的，果子肯定能做到。反之则不然。
有一个观点，认为厨子手下的果子更关注销量而非手机本身了。关注销量不假，但是不能成为果子平庸的主要原因。
直白一点，技术的迭代，已经跟不上设计的潮流了。
iPod经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
iPhone4经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
iPad 2经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
5.5寸屏，手写笔和键盘，突出的摄像头，这在当时的帮主看来是nc的，现在呢？
当然我不是给果子洗地，我也觉得突兀的火疖子和碍眼的白带是对我审美的严重挑战。
我相信在当今科技圈的审美趋势下，没有哪个设计师会让摄像头有意突起。说到底，还是技术优先和设计优先之间的取舍。果子三丧选择了前者，粗粮菊花选择了后者。
我相信如果帮助在世，他一定会给我一个最接近完美的答案。
只是这个答案已经随他而去了。
而最接近这个答案的，是大法。
但，就算黑科技加成，大法仍然无法把许多独有的技术搭载到自家的z系旗舰上——毕竟，这是一款设计优先级的产品。
我只是好奇，再过20年，我们的孩子会不会觉得：咦，这个手机的摄像头居然和手机背板在一个平面诶～～
承认吧，不是你改变苹果，而是苹果改变了你。
按照小米华为的镜头素质，苹果愿意的话，应该能把摄像头做的凹进去。
能把好的传感器在薄机身上做到不凸起的，只有索尼，但是索尼也牺牲了光学防抖。传感器尺寸越来越大，机身越来越薄，摄像头凸起是必然的，如果没有凸起，除非你有索尼的功力，否则，不好意思，你没有那么好的CMOS.
为什么千元卡片相机能做到镜头面是平的，那些所谓的全画幅单反做不到，还带着那么大一个镜头。
华为和小米又7.1毫米薄的？最近看了一下各官方商城，似乎都要比苹果厚1mm以上，而苹果后摄像头也就突出了1mm左右。各厂商侧重点不同，苹果为了薄，其他的为了不突出摄像头。可能就是因为这个吧，我喜欢薄的。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
我的愚见是：
1.这个问题很好，题主细心回想一下，华为和小米那些极致轻薄的手机，有哪些是拍照神器？
2.相反，一向肆无忌惮突出摄像头的三星，诺基亚，以及近几年的vivo xshot，松下lumix Cm1等拍照神器，成像水平都是杠杠的。
3.需要塞下大光圈镜头，独立ISP，大尺寸传感器，光学防抖镜片组甚至双摄像头，加入相位对焦，激光对焦等技术之后，以目前的技术瓶颈来说，有什么可能还能够维持极致轻薄的机身，所以苹果也投降了
4.索尼可能还在坚持，在不突出摄像头前提下，毕竟Z5系列把大光圈镜头，大尺寸传感器，相位对焦技术全部用上了，可谓索尼大法黑科技重现，可惜的是，依然上不了光学防抖镜片组和自家卡片机甚至微单上面一些黑科技技术，还有之前亮相过的曲面传感器，所以坚持画质和极致轻薄的索尼大法也措手无策的时候，小米和华为自然也遇到了类似的取舍，很正常
成像质量牺牲了，好的成像质量需要更厚的镜组和更大的cmos面积，薄就只能次点，或者用更先进的技术，比如曲面cmos，不过这玩意目前还太贵
老子就是要凸，凸(艹皿艹 )凸，还不快买买买
做机和做套可不一样，不是为了薄而薄。
不是做不到，而是不愿做。iPhone更注重摄像头质量，因此牺牲了体积。
然而我宁可iPhone机身做厚1mm（可以把电池加大一点啊），而不是我人工加个套子把机身弄平－ －
泻药
原因在于取舍。
答主不是果粉，但是就算被喷，答主也要嚣张地说：粗粮和菊花能做到的，果子肯定能做到。反之则不然。
有一个观点，认为厨子手下的果子更关注销量而非手机本身了。关注销量不假，但是不能成为果子平庸的主要原因。
直白一点，技术的迭代，已经跟不上设计的潮流了。
iPod经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
iPhone4经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
iPad 2经典么？经典，但是你不能就此认为它是完美的。
5.5寸屏，手写笔和键盘，突出的摄像头，这在当时的帮主看来是nc的，现在呢？
当然我不是给果子洗地，我也觉得突兀的火疖子和碍眼的白带是对我审美的严重挑战。
我相信在当今科技圈的审美趋势下，没有哪个设计师会让摄像头有意突起。说到底，还是技术优先和设计优先之间的取舍。果子三丧选择了前者，粗粮菊花选择了后者。
我相信如果帮助在世，他一定会给我一个最接近完美的答案。
只是这个答案已经随他而去了。
而最接近这个答案的，是大法。
但，就算黑科技加成，大法仍然无法把许多独有的技术搭载到自家的z系旗舰上——毕竟，这是一款设计优先级的产品。
我只是好奇，再过20年，我们的孩子会不会觉得：咦，这个手机的摄像头居然和手机背板在一个平面诶～～
承认吧，不是你改变苹果，而是苹果改变了你。
按照小米华为的镜头素质，苹果愿意的话，应该能把摄像头做的凹进去。
能把好的传感器在薄机身上做到不凸起的，只有索尼，但是索尼也牺牲了光学防抖。传感器尺寸越来越大，机身越来越薄，摄像头凸起是必然的，如果没有凸起，除非你有索尼的功力，否则，不好意思，你没有那么好的CMOS.
为什么千元卡片相机能做到镜头面是平的，那些所谓的全画幅单反做不到，还带着那么大一个镜头。
华为和小米又7.1毫米薄的？最近看了一下各官方商城，似乎都要比苹果厚1mm以上，而苹果后摄像头也就突出了1mm左右。各厂商侧重点不同，苹果为了薄，其他的为了不突出摄像头。可能就是因为这个吧，我喜欢薄的。