为什么国内很多创业团队在一些开源软件基础上做产品，从来不知道感谢，而闭口不谈好像是他们自己做的一样？ 举报 理由 举报 取消 不是闭口不谈，是言之凿凿=====================================================开源的精髓当然在于分享智慧，减少成本。但我还是觉得你在几乎原封不动搬过来的情况下还要做出一副自己原创的优越感出来是不太体面的事情。自己做着实验玩儿当然没什么不妥，但当它作为你自家产品运营的时候我觉得是有必要坦诚一些的。 2017年8月27日 7 条回复 1039 次浏览 互联网创业,开源,项目
回复 ( 7 )
国外也一样。
如何看待google在发布google输入法的时候不主动告知使用了搜狗输入法的词库？
只要不违反开源许可证，就没问题。
比如，如果用了 GPL 的代码，那么产品一定也要用 GPL 发布。
如果用了 LGPL 的库，那么对库本身的任何修改一定要用 LGPL 发布。
如果用了 BSD 的代码，那么产品不用开源，但在产品的许可证里面要包含相关声明。
具体根据各个不同许可证来定。
但如果违反了许可证，那就需要追究法律责任。然而，我国法律是否支持开源许可证还是一个问题……
但从道德上来讲，无论用了什么许可证的代码，在自己的产品里包含一些感谢声明和网站链接总是应该的。我国企业在这方面确实做得不好。
至于轮子哥说的词库，我觉得这属于法律擦边球。一方面词库这个到底受不受法律保护？这个我也不清楚，希望有懂法律的人来解释下……另外就算用了，他也可以说是自己建的词库，因为词库这东西，就是从自然语言里总结出来的，两个公司完全可以总结出一样的词库，这就说不清楚了。其实啊，我觉得，西方企业特别会搞这一套，不违法，但钻法律空子，比中国很多企业不知高到哪里去了。
因为他们使用的开源软件的开源协议并不要求使用者去感谢他
因为穷，什么时候能拿和美帝一样的工资，自然就有闲钱给开源社区捐款了。
光感谢不拿钱放嘴炮，我觉得虚伪，所以不感谢。
开源协议各自规定了不同的权利和义务，所以只要不违反协议，提不提都无所谓。
如果你想，也可以改一个开源协议版本，要求使用者必须以某种形式致谢。
不是创业团队也这样，别人的当自己的，朋友在软件公司工作的，也这样，都因为这个信基督教找主给自己解脱了
请不要站在道德制高点上说话。如果开源真的是为了别人用了以后加个 “credits to” 的话，那还不如不开源算了。并没有哪个开源协议要求必须感谢原作者。