用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
说道理有用的话，谁愿意用暴力
为什么不问是不是？再问为什么？
用暴力去清缴商贩……
————
清缴是税务局对企业在年度内预缴所得税进行综合汇算后，进行多退少补的一种管理办法。也就是清理已缴或未缴的所得税的一种管理方法。
善用百度，O(∩_∩)O谢谢
1、先问是不是再问为什么。很遗憾，不是必须用暴力。而且，禁止用暴力。而且，比较大的城市也基本上做到了不使用暴力。
2、但是，任何强制措施必须以暴力为最终依托。城管作为经常对惯于用暴力解决问题的人群使用强制措施的机关，却没有合法使用暴力的权力。这本身就是个无法解决的矛盾。（一般公民都可以在正当防卫的情况下合法使用暴力，而城管的这一公民权在做这份工作时或多或少受到了单位和社会的限制。）
3、惯于在没有穷尽合法程序、正常手段就使用暴力解决的，问题出在人，而非城管这个部门。
不然也没别的方法。
感谢媒体，让我们以为坏医生和医闹遍布每个医院，无良的教师校长混进了每个学校，打人的城管出没在每一个街道
首先啊，我们常见城管暴力执法的新闻，但是看看中国有多少城镇，再看看又有多少暴力执法事件，我们就按报道的1件恶性事件背后还有1000件没报道的非恶性事件来算，你觉得真的多吗？
你知道的每一个悲剧都让人愤怒和伤心，但是的确有一部分是信息时代的功劳，如果说对城管来说执法必须暴力，我是很怀疑的
毕竟你把你对你知道的广东广西湖南湖北山东山西河南河北所有地方的城管的暴力恶劣执法的愤怒，都施加给你所在城市的那一小拨城管，是不公平的
就我见到的地方，虽然阅历不算丰富，但也是贯穿中国南北了，城管与小商贩之间一般是形成默契的，小商贩为居民区提供便利，到点闻风而遁，甚少给城管找麻烦的，有那正好刚卖了东西结账的，城管还会等一下，有那估计刚来的城管着急上火的，还有那旁边的大爷大妈劝一劝，大家都是养家糊口，谁愿意找不自在啊
城管和小商贩矛盾高发的，一般都是商业区的流动性较强的商贩，很多都是陌生面孔又不懂规矩的商贩，城管来管往往难以沟通，这时候就会把城管的所有缺陷暴露出来，本身素质问题，沟通问题，行为规范问题，等等等等
很多小贩固然可怜，但往往是违规在先，违规又不听引导，也是无奈
而城管存在这么多年，背后的很多规章制度却不能完善，甚至让人觉得是政府有意要安排这么一支非正规军来干“脏活”，这也是非常让人气愤的
1，城管眼中暴力永远不是第一选项，在很多地方，暴力根本就不在选项包内。
2，大多数情况下都是行政相对人在使用暴力抗法，对于中国老百姓而言，警察乃至军人都敢打，何况区区城管耳。
3，不敢说城管绝对不使用暴力，但是城管使用暴力的频数比你想象的少，恶劣程度比媒体渲染的低。
4，最近，又有一个城管被杀了。
我并不觉得在城管眼中必须暴力执法呀，我觉得是不是我们夸大了暴力的范畴？比如说让小贩把东西收起来，城管可能只是拿着警棍点一点，但是在有些人看来这就是暴力胁迫的表现。我觉得城管的暴力形象是媒体塑造起来的吧……
1.有的城管本来就没有素质，所以只会以武力让人臣服！
2.有的是仗势欺人，好不容易手里有点屁大的权利，迫不及待想发发淫威！
3.有的可能是上被领导收拾，下被商无理取闹，脾气一上来就爆发了！
生活所见。（先表明态度，不支持暴力）
小城镇low商户广告三大法宝：1.占道经营，2.拦路发传单，3.店门口扯喇叭吼广告
一种比一种恶心人，有体会的想必不用我细说，很多时候店家三样手法一起上。路过还行，忍忍就算了，要是不幸做他们的邻居，生不如死。有时候左右两家商户比谁音量响，那简直是耳膜终结者。
这时候，打电话给城管，人家城管要肯出来执个法，哪怕能让左右消停一会，都让人感动的想哭。
1.占道经营
2.拦路发传单
3.店门口扯喇叭吼广告
上面这三样，换做你是城管，你怎么制止？
根本治不了，要是不巧遇到小摊贩是东北大爷大妈，谁治谁还说不定呢！
平时城管只能处于“战略防御”，换哪天领导来视察了，城管只能硬着头皮进入“战略进攻”阶段。
好好说话，是屁用没有，双方言语稍稍激烈，必然开启战斗模式。
以前上大学的时候还挺偏激的看待城管，如今在社会上混日子了，觉得城管真心是挑粪的活，又累又不招人待见。动起手来，打赢了，媒体给你曝光：城管暴利执法。打输了，群众拍手称快。
。
差点忘了，得加上这句：本人不赞成城管暴利执法。
建议把问题改改
城管是否在使用暴力手段？ 城管是否有权使用暴力手段执行任务？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
说道理有用的话，谁愿意用暴力
为什么不问是不是？再问为什么？
用暴力去清缴商贩……
————
清缴是税务局对企业在年度内预缴所得税进行综合汇算后，进行多退少补的一种管理办法。也就是清理已缴或未缴的所得税的一种管理方法。
————
善用百度，O(∩_∩)O谢谢
1、先问是不是再问为什么。很遗憾，不是必须用暴力。而且，禁止用暴力。而且，比较大的城市也基本上做到了不使用暴力。
2、但是，任何强制措施必须以暴力为最终依托。城管作为经常对惯于用暴力解决问题的人群使用强制措施的机关，却没有合法使用暴力的权力。这本身就是个无法解决的矛盾。（一般公民都可以在正当防卫的情况下合法使用暴力，而城管的这一公民权在做这份工作时或多或少受到了单位和社会的限制。）
3、惯于在没有穷尽合法程序、正常手段就使用暴力解决的，问题出在人，而非城管这个部门。
不然也没别的方法。
感谢媒体，让我们以为坏医生和医闹遍布每个医院，无良的教师校长混进了每个学校，打人的城管出没在每一个街道
首先啊，我们常见城管暴力执法的新闻，但是看看中国有多少城镇，再看看又有多少暴力执法事件，我们就按报道的1件恶性事件背后还有1000件没报道的非恶性事件来算，你觉得真的多吗？
你知道的每一个悲剧都让人愤怒和伤心，但是的确有一部分是信息时代的功劳，如果说对城管来说执法必须暴力，我是很怀疑的
毕竟你把你对你知道的广东广西湖南湖北山东山西河南河北所有地方的城管的暴力恶劣执法的愤怒，都施加给你所在城市的那一小拨城管，是不公平的
就我见到的地方，虽然阅历不算丰富，但也是贯穿中国南北了，城管与小商贩之间一般是形成默契的，小商贩为居民区提供便利，到点闻风而遁，甚少给城管找麻烦的，有那正好刚卖了东西结账的，城管还会等一下，有那估计刚来的城管着急上火的，还有那旁边的大爷大妈劝一劝，大家都是养家糊口，谁愿意找不自在啊
城管和小商贩矛盾高发的，一般都是商业区的流动性较强的商贩，很多都是陌生面孔又不懂规矩的商贩，城管来管往往难以沟通，这时候就会把城管的所有缺陷暴露出来，本身素质问题，沟通问题，行为规范问题，等等等等
很多小贩固然可怜，但往往是违规在先，违规又不听引导，也是无奈
而城管存在这么多年，背后的很多规章制度却不能完善，甚至让人觉得是政府有意要安排这么一支非正规军来干“脏活”，这也是非常让人气愤的
1，城管眼中暴力永远不是第一选项，在很多地方，暴力根本就不在选项包内。
2，大多数情况下都是行政相对人在使用暴力抗法，对于中国老百姓而言，警察乃至军人都敢打，何况区区城管耳。
3，不敢说城管绝对不使用暴力，但是城管使用暴力的频数比你想象的少，恶劣程度比媒体渲染的低。
4，最近，又有一个城管被杀了。
我并不觉得在城管眼中必须暴力执法呀，我觉得是不是我们夸大了暴力的范畴？比如说让小贩把东西收起来，城管可能只是拿着警棍点一点，但是在有些人看来这就是暴力胁迫的表现。我觉得城管的暴力形象是媒体塑造起来的吧……
1.有的城管本来就没有素质，所以只会以武力让人臣服！
2.有的是仗势欺人，好不容易手里有点屁大的权利，迫不及待想发发淫威！
3.有的可能是上被领导收拾，下被商无理取闹，脾气一上来就爆发了！
生活所见。（先表明态度，不支持暴力）
小城镇low商户广告三大法宝：1.占道经营，2.拦路发传单，3.店门口扯喇叭吼广告
一种比一种恶心人，有体会的想必不用我细说，很多时候店家三样手法一起上。路过还行，忍忍就算了，要是不幸做他们的邻居，生不如死。有时候左右两家商户比谁音量响，那简直是耳膜终结者。
这时候，打电话给城管，人家城管要肯出来执个法，哪怕能让左右消停一会，都让人感动的想哭。
1.占道经营
2.拦路发传单
3.店门口扯喇叭吼广告
上面这三样，换做你是城管，你怎么制止？
根本治不了，要是不巧遇到小摊贩是东北大爷大妈，谁治谁还说不定呢！
平时城管只能处于“战略防御”，换哪天领导来视察了，城管只能硬着头皮进入“战略进攻”阶段。
好好说话，是屁用没有，双方言语稍稍激烈，必然开启战斗模式。
以前上大学的时候还挺偏激的看待城管，如今在社会上混日子了，觉得城管真心是挑粪的活，又累又不招人待见。动起手来，打赢了，媒体给你曝光：城管暴利执法。打输了，群众拍手称快。
。
。
。
差点忘了，得加上这句：本人不赞成城管暴利执法。
建议把问题改改
城管是否在使用暴力手段？ 城管是否有权使用暴力手段执行任务？