曹操短评：魅力是负面因素

事实上，他在表达时总是非常谨慎地表示，他的评论是根据“数据显示的结果”，而并非他个人的看法。例如，许多公司更替领导人时都热衷于从公司以外招募首席执行官，并且往往青睐有魅力的领导者，但柯林斯警告，这种做法有很多潜在的危险。他发现“外来的首席执行官和卓越的公司之间为负相关关系”。
柯林斯说，在他所研究的从优秀走向卓越的公司中，90%以上的首席执行官为公司内部提拔的人员，而且其中许多人属于他所谓的“非魅力型”人物。根据这些不容辩驳的证据，他认为“与救世主式的首席执行官呈正相关关系的是平凡”。
另外，柯林斯还指出，所谓魅力其实很难定义，也很难衡量。而且，他从研究中发现，魅力和打造卓越公司之间是负相关关系。……
……为什么魅力会成为负面因素呢？柯林斯的解释是：如果你缺乏魅力，那么你想说服他人接受你对公司的计划就不得不讲逻辑，摆事实，举论据，提出数据和证据支持你的观点。你的证明公式必须平衡，否则你就无法说服他人。
而如果你富有魅力，你就可以不用数据和证据，不用辩论，不讲逻辑，因为你强大的人格魅力，加上首席执行官岗位赋予你的权力，足够帮你让任何人做任何事。因此，魅力加错误的判断是一个非常危险的组合。如果你不那么有魅力，你犯的错误反而会更少，因为你能够说服他人的次数更少。
……柯林斯写道：“领导力与权力成反比关系。”他认为，人们往往误把权力当作领导力。例如，拿枪指着某人的头让他去做某事，这是权力。相反，“如果我对你没有控制权，而我仍然可以让你为我做事，这就是我的说服力，也许甚至可以说是领导力。”。
——摘自《柯林斯谈领导力》，全文见：http://www.earm.cn/html/jingliren_lingdaoli/2007/0709/6569.html。

曹操短评：无论如何，“魅力是负面因素”对中国老板（中国人）而言都是一个难以接受的观念，对于在个人崇拜、绝对权威、英雄主义、明君忠臣思想中浸泡了2000多年的中国人，一有机会，首先想到的就是一定要树立“领导威信”，因此要“绝对服从”，“无论是思想上和行为上，都要与领导保持高度一致”，不能提建议，更别说反对意见……由此也造成了别管什么玩意，同意的全举手、100%通过的奇特现象——而这一中国特色所掩盖的对个性的压制、奴性的形成，以及由此而导致的一言堂、盲目决策、奴才盛行、人才青黄不接，造成的群体不负责任、公共意识和参与意识薄弱等现象，无疑已成为了影响中国社会进步的致命因素！
（管理e栈www.earm.cn/bbs 曹×2007-7-9）