据维基解密爆料，Trade in Services Agreement (TISA)即国际服务贸易协定，涉及的50个参与国构成了全球服务贸易规模的75%，然而包括中国在内的金砖国家被排除在外。 该协定将为那些追逐私立的大公司和国家大开方便之门，因为他们将更容易的去协调和控制超国家劳动法、医疗系统、金融和产业政策的规定，这意味着将削弱政府在保护公民权益上的能力。 除此之外，如果像中国这样的国家想参与到协定之中，那就要取消一切含有对外国公司差别对待的惯例，例如，外国公司就可以在中国自由的设立医院。 服务业作为美国核心竞争力，贡献80%的GDP，所以相比于发展货物贸易，美国更倾向于发展服务业贸易。 于中国而言，金融和电信等服务业开放涉及国 […]

TPP完成谈判，RCEP也要在年底前完成实质性谈判。刨除政治性条款（劳工、环境等）来看，RCEP在经济贸易领域和TPP差距有多少？对中国经济各会带来什么样的影响？

法国防部:法无法孤军奋战 求助欧盟打击IS_网易军事之前就一直有人说法国现在衰弱了，所以觉得拿军事装备洗地没什么意思，没钱打什么仗，又不是美国全世界帮着买单，现在只能哭着向欧盟伸手了。

如果把当年的我兔看做一只创业团队的话，如何评价？有哪些值得当代创业者借鉴的做法与经历？还可以衍伸出一个问题『作为TG早期创业团队的一员是怎样的感受？』

德意志和奥地利，同文同种，按照民族国家的划分方式放在一个国家里才更为合理。但由于复杂的历史原因最终成为了两个国家。第二帝国：普鲁士实力不足，只能选择排除奥地利的小德意志方案。一战结束：法妖坚决反对德奥合并。二战结束：德国自身难保。奥地利作为元首故里莫名其妙幸免于难。哈布斯堡列祖列宗保佑。冷战结束：两德合并的条件就是放弃德奥合并（出处不明）。我的问题是，在可以预见的未来德奥还有合并的可能么。如果德奥合并能够达成，需要什么样的内外条件呢？（我觉得德国人奥地利人自己应该没什么问题，不过其他人大概不会这么看。另外所谓欧盟框架内德奥再统一这个说法，嗯，其实我不看好欧萌）

如果属实，那么为何撤资，如果不是，又如何空穴来风

http://finance.people.com.cn/n/2015/0319/c1004-26717414.html