记得第一次接触豆瓣是2006年。彼时我是青葱年少的工科学生，有网络依赖症的我大多空余时间泡在机房。忙忙碌碌的校园生活之外，总觉得生活缺少了点什么。直到一个百无聊赖的雨天在机房，发现一个看上去粗糙的网站—豆瓣。用了十分钟就恍惚感觉到，这玩意儿就是我一直缺的东西。
那时候，还没有社交网络、荷尔蒙社交这些时髦的词。我的豆瓣好友很长一段时间只有一个文艺小女生。但我觉得豆瓣很好。因其彻底解决我发现电影、书籍的需求，进而解决我的寂寞。我打心眼里热爱它。对于强迫症+完美主义的我来说，有这等地位的产品不多。
豆瓣在接下来几年波澜不惊，很难察觉到大的版本功能升级。
颜色一直是它的创造者杨勃当初挑选的青绿淡黄的淡雅色系，大量的纯文字链接，边框、底色、背景图少之又少。一定要找出变化的话，则是推荐的电影、书籍和文章越来越符合我的口味了。使用豆瓣会有一种错觉，以为只有杨勃一个人按照开发豆瓣时的习惯，继续在星巴克远程维护它。
实际上，豆瓣已经是一个拥有超过300人，年收入近亿的公司了。在互联网公司中300人并没什么了不起，但其流量排名中国TOP20且仍在不断上涨是一个不可思议的成绩。更不可思议的是，豆瓣拥有最忠诚的用户。这些用户愿意为豆瓣创造内容，维持豆瓣的氛围，保护豆瓣的生态环境。对外，他们不遗余力地让更多的气味相投的人加入到这个线上的社区。
这一切成绩的取得，不是依靠强大的运营推广，因为豆瓣倡导用户自运营和口口相传；也不是依靠高深的技术门槛，因为豆瓣从不鼓吹他们拥有高超的技术，尽管它有国内顶级的算法工程师团队，以及2005年创立之初便采用国内少见的Python。豆瓣的流行和成长只有一个秘诀：一款有气质有品位有个性的好产品。
那么，豆瓣这款产品好在哪里呢？这是一个很难回答的问题。实际上，豆瓣的忠实用户尤其是部分热情而有才有趣的人早已有大量的溢美之词献给豆瓣了。我这几天一遍遍问自己：你为什么觉得豆瓣好？如果有第二个类似豆瓣的产品你可能会放弃它吗？豆瓣会一直保持这么好的状态吗？现在，我想到了一些答案。
a 豆瓣是一个浓厚的氛围独特的虚拟社会
实际上，说豆瓣是一个产品群更为合适。从最初的读书、音乐、电影、小组、同城，到豆列、广播、九点、阿尔法城、阅读、FM、东西，以及即将上线的旅游，再到移动互联网的十来个App群，它们无一例外地带着豆瓣的气质，拥有一致的豆瓣式体验，有用、好用、有趣。这个产品群形成一个围绕豆瓣的生态圈，你可以认为这个生态圈是文化百科，也可以认为它是兴趣社区，还可以认为它是一个发现和推荐引擎，或者叫选择引擎甚至决策引擎更为恰当，不一而足。
如同社会万花筒一样，千人千面，有人爱看书自娱自乐，有人喜欢旅游，有人热衷交朋识友。豆瓣通过不同的产品满足了不同人的需求，这些产品可能彼此有渗透，也可能是毫无关系地割裂的。它满足了不同的人的欲望，满足了马斯洛需求的各个层次：生理、安全、社交、尊重、自我实现。豆瓣通过用户形成了一种氛围。这个氛围让寂寞不再寂寞，让浮躁安静，让冷淡热情，让乏味有趣，让沉寂活跃。
豆瓣生态系统是用户自发建成的。内容、秩序、更新机制、UGC（用户创造内容）这类词汇在豆瓣的自我介绍里面不见踪影，但豆瓣自建站伊始到现在提倡的用户参与让其成为WEB2.0以及UGC模式的样本。豆瓣做的，就是在用户感知不到的情况下，做好基础的支持和氛围的维护。用户感受到的，是自己组织管理内容的便捷，参与决定内容权重的有趣，成为站内明星的成就感。尽管不会得到物质上的回报，站内明星到了豆瓣之外无人知晓，但他们仍然乐意将自己的时间、激情、才智献给豆瓣，然后将更多的人吸纳进这个圈子。
与其他UGC社区不同的是，豆瓣人人生而平等并且永远平等。用户可以给人和东西评分，例如音乐、电影和书籍。但是，用户本身没有评分，没有分级，也没有加V。豆瓣不会树立意见领袖，没有专家，没有代表用户。尽管做这个很简单：根据用户活跃度或者评论被喜欢的次数，在首页展示“豆瓣达人”之类的惯常运营伎俩。但是，豆瓣没有。人人平等，哪怕你没有创造任何内容。对豆瓣来说，为其创造七八年内容的用户和今日新加入的用户，并无区别对待。
在这个自由、民主、简单且人人平等的虚拟社会，交朋识友同城活动带来的潜在机会、志趣相投而获得的尊重、观点认同带来的成就感、完成内容创造的自我实现，马斯洛各个层次的需求得到的充分满足，这是Doubaner们在现实社会以及其他任何社区不可能被满足的。
b 豆瓣的节制，是这个社会及其他产品欠缺的
这是一个物欲横流的社会。我们面临的选择与日俱增。不论是对物品的挑选，还是对自我行动的选择。不过人类正在迷失。选择恐惧症和后遗症日益增长。
豆瓣从“发现”出发，解决我们的选择泛滥问题。通过朋友的推荐，通过你过去在豆瓣发生的一切，帮助你选择更适合你的“物”或者缩小选择范围。音乐、电影和书籍都是物。去年豆瓣将这个“物”泛化为所有的东西，例如一台彩电、一个App。
