咨询界里“替换式”和“戴帽式”的抄袭案例

A、咨询界里“替换式”的抄袭案例：

是长沙某管理顾问公司、还是娄底职业技术学院恶劣抄袭？

娄底职业技术学院：

刘演林院长、陈立楚书记：

你们好！

昨晚本人给你们发去了邮件，今天上午收到了你院的回信，你院在回信中说到：“事情原委是这样的：我院今年进行ＩＳＯ９００认证，长沙一家公司派专家来我院培训管理人员，并提供了相关学习资料。我院为方便管理人员学习参考，就将部分资料挂在了学院网站上。这些学习资料未署名也未标明出处，我们想当然地认为是该公司的文章资料。”

通过对比，你院2007年3月12日挂在学院网站上的“规范性与创新性的学院管理制度”、“如何组织和引导学院管理人员编制管理制度类文件”两篇文章，几乎就是把本人的“规范性与创新性的企业管理制度”、“如何组织和引导企业管理人员编制管理制度类文件”两篇文章中的“企业”替换为“学院”后形成的，这样的抄袭是极为恶劣的抄袭！

经过查询，长沙曼顿管理顾问服务有限公司曾与你院在ISO9001：2000管理知识的培训、咨询方面，有过合作,是不是长沙曼顿管理顾问服务有限公司抄袭了本人的文章，并为你院“提供了相关学习资料”，只有你院知道了。

那么，是谁恶劣抄袭本人的文章，就成为了一个本质性的问题了，这里有两种可能。

第一种可能：是你院将本人两篇文章中的“企业”替换为“学院”的。

第二种可能：是长沙某管理顾问公司将本人两篇文章中的“企业”替换为“学院”的，然后，“未署名也未标明出处”地将“规范性与创新性的学院管理制度”、“如何组织和引导学院管理人员编制管理制度类文件”两篇文章提供给你们，导致你们“想当然地认为是该公司的文章资料”，你院“为方便管理人员学习参考”，就将这两篇文章挂在了学院网站上。如果是这样的话，长沙某管理顾问公司不仅仅是恶劣的抄袭行为，还是品质上不诚信的恶劣行为了。向本人道歉的，首先就应该是长沙某管理顾问公司了，另外，如果长沙某管理顾问公司向你院提供的抄袭本人文章的文章，在你院决定是否与该公司建立培训、咨询合作关系时发挥过作用，长沙某管理顾问公司还应该向本人给予相应的赔偿。我想，作为职业技术学院和管理顾问公司，都应该懂得这个基本的道理。

如果事实是第二种的话，长沙某管理顾问公司的行为是极不规范的，这样的管理顾问公司还有什么资格去为客户培训、咨询“规范”呢？你院与一个品质如此恶劣、不讲规范的管理顾问公司合作，怎么能在学生面前做好“示范”呢？

对于抄袭者将本人“规范性与创新性的企业管理制度”、“如何组织和引导企业管理人员编制管理制度类文件”两篇文章中的“企业”替换为“学院”，而形成“规范性与创新性的学院管理制度”、“如何组织和引导学院管理人员编制管理制度类文件”两篇文章的恶劣抄袭行为，本人表示愤慨和谴责，并保留追究抄袭者的法律责任的权利：

1、如果是你院将本人两篇文章中的“企业”替换为“学院”后，而构成恶劣抄袭、侵权的，我希望你院在你院的网站上公开道歉。

2、如果是长沙某管理顾问公司将本人两篇文章中的“企业”替换为“学院”后，而构成恶劣抄袭、侵权的，我希望长沙某管理顾问公司在你院网站上公开道歉，并视抄袭本人文章的文章在你院培训、咨询项目中的商业价值，给予相应赔偿。请你院将本人的信件或意见转达给长沙某管理顾问公司。谢谢！

http://liuxianming.boraid.cn/

精细管理工程创始人刘先明

2007年12月12日

附一、刘先明给娄底职业技术学院的第一封信：请娄底职业技术学院妥善处理好引用刘先明两篇文章的事宜

http://www.boraid.com/darticle3/list1.asp?id=84253&pid=603

http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardid=12&id=2365&star=1#2365

附二、娄底职业技术学院给刘先明的回信：娄底职院向你致歉

刘先明先生，您好！

对于你所反映的事件，我们首先向您致以最诚挚的歉意。网管已经在第一时间将该二文删除，请您谅解。事情原委是这样的：我院今年进行ＩＳＯ９００认证，长沙一家公司派专家来我院培训管理人员，并提供了相关学习资料。我院为方便管理人员学习参考，就将部分资料挂在了学院网站上。这些学习资料未署名也未标明出处，我们想当然地认为是该公司的文章资料，没想到无意中侵犯了您的权利，在此深表歉意。为给你带来的困扰表示抱歉。

ldzy***@163.com2007-12-12 10:30:44

附三、刘先明给娄底职业技术学院的第二封信：

娄底职院：

你们好！

长沙一家公司派专家到你院培训管理人员，如果他们是商业性地将本人的资料提供给贵院参考，那么，这家公司也侵权了，请你们联系这家公司，请他们向本人说清楚。