ZL：已有思想对新思想的负面影响

◆ （自己已有思想对自己新思想的负面影响）

·牛顿（Isaac Newton,1642-1727）在数学、力学、天文学等许多领域都做出 了杰出的贡献，是一个了不起的伟大科学家，但由于受形而上学世界观的束缚，他把天体看成是亘古以来从来不变化的东西，结果在无法解释行星绕日旋转的切线运动的原因时，便求助于上帝，提出了所谓神的“第一次推动”。[1]

·高斯（Carl Friedrich Gauss,1777-1855）受传统的欧氏几何的束缚，不敢发表自己关于非欧几何的研究成果。[2]

·卡诺（Nicolas Leonard Sadi Carnot,1796-1832）受传统的热素说的束缚，未能发现热力学第一、第二定律。[3]

·普朗克（Max Plank,1858-1947）在实验事实的基础上，提出了能量子概念，开辟了量子力学的新领域。这是物理学领域最伟大发现之一。然而，由于他深受形而上学世界观的影响，把已确立的牛顿力学、麦克斯韦电磁理论看作是绝对不变的，因而不能将自己的伟大发现贯彻到底，在量子力学的大门口整整徘徊了15年，最后经过先后两次修改，竟完全否定了自己这一重要的科学发现。[4]

◆（他人已有思想对自己新思想的负面影响）

·阿伦尼乌斯（Svante August Arrhenius,1859-1927,瑞典化学家）于1883年提出了在化学发展中带有革命性的电离学说。

他先把新学说的思想汇报给母校乌普萨拉大学的克列维教授，热切地期望能得到支持和帮助。

然而，他却意外地遭到了教授的嘲讽。

克列维说阿伦尼乌斯的想法纯粹是“胡说八道”，是把“鼻子伸进不该去的地方了”。

当他在乌普萨拉大学博士学位答辩会上宣读论文后，教授们个个怒不可遏，认为他的想法“纯粹是空想”。

更有甚者，当他的论文公开发表以后，便遭致了更大规模和更加猛烈的攻击。

英、法、德、俄等国家的许多一流科学家也群起而攻之，化学界形成了一条国际反对战线。

其中有以发现元素周期律而享有盛名的门捷列夫（1834-1907）、以研究溶液理论而著称的阿姆斯特朗（Armstrong,1848-1937）、以发现溶液渗透膜而闻名的特劳贝（Traube,1826-1894）等等。[5]

·玻恩（Max Born,1882-1970,德国理论物理学家）于1926年发表了短文《碰撞过程的量子力学》，首次提出了波函数的几率解释。

随后以长篇文章和专著详细讨论并发展了这一量子力学的新方法。

这种新方法是以实验为基础的，而且得到了实验的证明，它使得量子力学成为一门统计性的数学物理理论。

这种方法与自拉普拉斯（Pierre-Simon Laplace,1749-1827）以来人们普遍接受的决定论的方法是大相径庭的，因此，就连对量子力学作出了重要贡献的普朗克、爱因斯坦、薛定谔等人也不愿接受，甚至提出了许多批评，致使诺贝尔基金会拖延至1954年才授予几率解释的创立者玻恩物理学奖。[6]

[SYQ摘录]

────

[1] 李文管著：《自然科学眼中的世界》，中国社会科学出版社，2004年版，第226页。

[2] 同上，第230页。

[3] 同上，第229页。

[4] 同上，第227页。

[5] 同上，第232页。

[6] 同上，第230页。