很久没有打理本网的博客了，对老朋友们表示歉意。这是去年卫战胜先生与我的一个对话，谨录于此，权作留念，也和诸友商榷。另外一个原因是，今年6月底，国家科技部专门找到十个在智力资本领域有所研究和实践的专家，召开智力资本研讨会，探讨智力资本在科学发展观下的中国如何促进结构调整、企业转型与持续发展，并拟提供专项支持。在研讨会的演讲内容整理后再行发表，期待探讨
卫战胜：现在中央正在大力呼唤发展文化产业，中国智库。您是怎么看待智慧产业与文化产业、中国智库之间的关系的？您觉得，智慧产业有助于调整经济结构吗？如果有，主要会表现在那些方面呢？
张晓峰：中央刚刚制定了文化产业振兴规划，并投入更多的精力来建立中国智库；更值得关注的，是去年国家知识产权战略纲要的出台。这和科学发展观的提出都是一脉相承的。按我的理解，科学发展观的核心是倡导智力资本驱动的经济，就是要确立智力资本在价值创造中的主体地位，即要靠创新驱动价值，靠知识促进发展，靠智力实现持续，靠整合提高效能，靠知识产权确立优势。
发展智库的必要性更是不言而喻。为什么从随需应变到全球整合的IBM用了近五六年间的时间，由PC制造业的“带头大哥”，崛起为一个整合解决方案的服务商？为什么在上一次几乎席卷整个亚洲的金融危机中，三星没有倒下，而是蜕变成为具有全球影响力的成功企业？是什么催生了IBM与三星的战略转型，使得IBM与三星站在战略的制高点上，随需应变，动态调适，全球整合，成为目标节点有控制力的领头羊？答案在智囊团，它们的战略转型几乎是由自家的研究院一手炮制的。IBM的研究院成立甚至已经超过了60年。
毋庸置疑，文化产业、智库与咨询、资源整合平台等是智力资本集中体现的产业，狭义上，可以称为智慧产业。但我认为智慧产业不是孤立的，智力实际上渗透于诸多产业，只是智力水平的高低、优劣在不同的产业、不同的企业、不同的阶段有比较大的差异而已。我非常乐见智慧园—微邦这样的智力服务业蓬勃发展，并很钦佩创立者的远见。
为什么这么说呢？科学发展观的导向已经明确，经济结构的调整、企业的转型已是大势所趋。回顾改革开放三十年，给我们最大的启示就是，资源浪费、排放超标、创新不足、人员流失、缺乏活力、短期行为，等等，如此获得的简单增长难以为继；随着经济持续转型、宏观经济调整、人民币不断升值、工业品价位节节攀升，企业经营不啻步入料峭的冬天，由此，产业、企业的发展必然进入新的阶段。
事实上，这次金融危机是良好的契机。在讲课和演讲中，我一直主张现有企业有三个方向，可以概括为三个“一批”，即死掉一批，转型一批，重组一批。处于产业附加值低端、又高消耗、高污染，或者的应该死掉，这是包袱，应该轻装；有创新能力、又有些远见的，也就是智力资本水平较高的，可以转型，重新定位自己在产业链中的节点；或者重组，不断进行资源的优化配置。
一个转折点到了。靠资源的过度消耗、靠垄断的保护、靠人为压低普通劳动者成本已经不可持续。在变革面前，政府、区域、行业、企业面临金融、环境、创新、社会责任、持续发展的多重压力。金融危机固然是压倒珠三角中小企业生存支柱的最后一根稻草，更重要的还是在于企业自身，长期高度依赖国外技术、贴牌代工的外向型制造模式才是导致多米诺效应的根本原因。看似轻松地获得国际分工报酬的同时，自我创新能力、自有品牌开创能力却发育不良或日益退化。处于产业链末端的这些低附加值的制造业必然会最先陷入困境。
改革开放三十年，我们看到了太多的企业的荣与衰、成和败，听说太多的企业家的苦与乐，也感知到太多管理者的困惑与彷徨，同时也关注到不少的企业家不断成熟。韩国三星集团的转型始于危机，浴火重生的结果是三星成为具有全球影响力的成功企业。我们有理由呼唤自己的具有控制力的企业。
转型是从企业的战略层面来说的，它涉及定位的确立，业务的取舍，模式的变革，流程的再造，以及价值网的重构，或者是文化、理念的再审视，也可以说是一种调整，或者变革。转型是业务的重新布局，是对需求、客户、市场、利基的再认识、再定位，是模式、流程、渠道的重塑，是价值链条、关系、资源的再造。
智力促进转型，其作用显而易见：一是有利于创新考核评价体系；二是有利于梳理转型的方向，进而提升整体创新能力与智力资本水平；三是有利于不断增强控制力与优势；四是有利于奠定尊重产业演进、商业逻辑、管理规则、游戏规则和价值规律的基础。
广东的外贸依赖度全国最高，一度超过90%，因此这次金融危机受冲击最大。去年下半年以来，广东以壮士断腕的勇气实施“两转移”、“腾笼换鸟”，尽管上半年GDP跌出前三，却为转型后的持续发展打开了空间。更难能可贵的是，他们集思广益，描绘几大主导产业的“技术路线图”，富有远见。
卫战胜：张博士，您以前写过一本书——《关键：智力资本与战略性重构》，这本书对促进发展智慧产业有指导意义吗？您的《动态调适企业》等系列文章，这里面强调做管理、办企业要讲求“动态调适”，而《周易》、《淮南子》等古籍也强调“动态平衡”，您的文章和观点与古代中国智慧有联系吗？
