朱子云先生：

你好！

12月4日，我发过一篇短文或短信：

《请丽水市中青年专业技术拔尖人才朱子云先生立即消除抄袭的影响》

http://www.boraid.com/darticle3/list1.asp?id=65233&pid=603

http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=12&ID=1949&page=1

《请丽水市中青年专业技术拔尖人才朱子云先生立即消除抄袭的影响》这一短文或短信也同时发给了价值中国网，估计你已看到了这一短文或短信；12月15日本人收到价值中国网的回复，现在《金融资产精细化管理的基本思路和架构》、《金融资产精细化管理的保障措施和政策建议》两篇文章也已经看不到了；你能知错即改，就好！

可是，今天我又发现你写了另一篇文章《“五精四细”还是“六精五细”：精细管理工程创始人自相矛盾》，而且还附录了本人的文章：

http://zhuziyun.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=51610&categoryID=6

你在文中写到：

赵先明先生创建的《精细管理工程》，确实不错，读后颇有受益。然而，他所述的《精细管理工程》之核心内容却是自相矛盾的，有时说核心内容是“五精四细”，有时又说核心内容是“六精五细”，使人读后如入云里雾里，难辨东西。会不会是笔误呢？绝对不是。基于目前不少人在学习赵先明先生的《精细管理工程》文章，并且核心内容又是关键，是以真心希望赵先明先生对《精细管理工程》之核心内容进行统一规范的一致性修正，并向读者们作道歉性说明，以免误人子弟。

screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;” border=0>此主题相关图片如下：
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;” border=0>

下面我来回答你的问题：

一、你说“精细管理工程创始人自相矛盾”，我的解答是：

1、事物是在矛盾中发展的，我相信你能理解这句话。

2、现场管理有5S，现场管理还有6S，你听说过或知道吧？如果你理解了5S和6S，就应该明白“五精四细”与“六精五细”了 。

二、你说“使人读后如入云里雾里，难辨东西”，那么，你怎么在你的文章《金融资产精细化管理的基本思路和架构》中还引用“五精四细”呢？

三、你说“会不会是笔误呢？绝对不是”，这点你说的非常准确，绝对不是笔误！不像你，竟然能将本人的名字误为“赵先明”，你这一点绝对是笔误！

四、你说“以免误人子弟”，我看你已经误人子弟了！朱惠君等三位网友于2006-12-17在你的文章后面发表的评论中，都用“赵先明”了，我不明白：朱惠君等三网友明知你笔误了，怎么不提醒你更正？

screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;” border=0>此主题相关图片如下：
screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;” border=0>

尽管你曾抄袭了本人的文章的部分内容，现在知错已经改了，就行了，我也就不去追究你的侵权责任了，你怎么还会有心思和工夫再节外生枝呢？

你想节外生枝也行，但你得对得起“丽水市中青年专业技术拔尖人才”的称号，节外生枝也要有水平的！看你写的文章《“五精四细”还是“六精五细”：精细管理工程创始人自相矛盾》，其中多处明显笔误，连“事物是在矛盾中发展”的这条简单的道理也不懂，还谈什么“希望”？

请你拔高节外生枝的水平、不要太水了！

精细管理工程创始人刘先明

2006年12月18日